Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Административное право (задачи 2, 6, 10, 14,19)

Купить Гарантия
Код работы: 1444
Дисциплина: Административное право
Тип: Контрольная
Вуз:ААЭП - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 13069
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Задача 2
Задача 6
Задача 10
Задача 14
Задача 19
Список использованной литературы
   
Отрывок: Задача 2

Индивидуальный предприниматель Александров, привлеченный к ответственности за нарушение налогового законодательства, был привлечен к ответственности, и по постановлению налоговой инспекции сумма неуплаченного налога была взыскана с него в бесспорном порядке путем ее списания с лицевого счета. Считая действия налоговой инспекции несправедливыми, Александров подал виндикационный иск в суд (иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения).
Правильный ли с юридической точки зрения выбрал метод решения своей проблемы предприниматель?
(НК РФ. Ст. 2; ГК РФ. П.1 ст. 1, п.1, 2 ст. 2, ст. 301)
Задача 6

По результатам рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью «Орион» суд обязал районную инспекцию ФНС возместить ущерб, вызванный дорожно-транспортным происшествием по вине водителя служебного транспорта инспекции.
При рассмотрении дела к кассационной инстанции юрист налоговой инспекции заявил, что налоговая инспекция не могла быть ответчиком в суде, а ответчиком по подобного рода спорам должно выступать районное управление федерального казначейства, которое является держателем денежных средств РФ. Представители ООО «Орион» заявили, что ущерб был нанесен налоговой инспекцией, а не казначейством, в связи с чем, именно инспекция должна быть ответчиком.
Какая из позиций более обоснована с точки зрения гражданского, гражданско-процессуального и административного законодательства?
(Приказ Минфина РФ и Федерального казначейства от 25 августа 2006 г. № 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ" п. 1.; ГК РФ, ст. 56, 1064, 1068, 1069)
Задача 10

Жительница села Усть-Кан Республики Алтай Сумачакова поступила в вуз в г. Москва, где зарегистрировалась по месту пребывания. В дальнейшем выйдя замуж за москвича и поменяв фамилию, она обратилась в отдел ФМС для замены паспорта. Но сотрудник паспортно-визовой службы отказался принять документы, сказав, что заменить паспорт она может только по зарегистрированному месту жительства.
Правомерно ли было отказано Сумочаковой в обмене паспорта в г. Москва?
(Положение о паспорте гражданина РФ)
Задача 14
Свинофермой ООО «Заря коммунизма» был произведен выброс неочищенных отходов производства, что привело к частичному загрязнению водохранилища, используемого для питьевого водоснабжения соседнего города. В связи с этим в отношении ООО возбуждено дело об административном правонарушении. Давая объяснение по делу, представитель ООО сообщил, что выброс отходов произведен в целях предотвращения гибели животных, что могло создать проблемы в обеспечении мясом населения и вывести из строя поточную производственную линию. С учетом этого представитель ООО настаивал на том, что правонарушение произошло в состоянии крайней необходимости.
Обоснованы ли доводы представителя свинофермы?
Задача 19
Савочкина хотела отдать свою дочь в ближайшую к дому школу. Но директор школы отказался её принять по причине того, что микрорайон, в котором находилась квартира Савочкиной, обслуживался другой школой. В ответ Савочкина сказала, что чтобы попасть в другую школу, надо переходить проезжую часть магистрали, а водить дочь и забирать её из школы некому. Когда директор повторно отказал в просьбе, Савочкина написала жалобу в управление по образованию города. Начальник управления также в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на то, что согласно Закону РФ «Об образовании» порядок приема в учебное заведение определяется его учредителем, которым является администрация города, закрепившая за каждой муниципальной школой свой микрорайон.
Дайте правовую оценку этому казусу.
Какой может быть путь из этой ситуации?
(Закон РФ «Об Образовании»)

Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Характерные особенности административных правонарушений, связанных с оборотом огнестрельного оружия Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: БЮИ
Просмотры: 12060
Тема: Понятие и правовой статус органов исп. власти Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: АЭЮИ
Просмотры: 11300
Тема: Административно-правовой статус гржданина РФ: понятие и структура Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: СПбУУЭ
Просмотры: 10282
Тема: Вариант 4 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АЭЮИ
Просмотры: 10857
Тема: Административно-правовой статус полиции Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: ААЭП
Просмотры: 9956
Тема: Вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ)
Просмотры: 12882

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »